分析文章／非实时事件报道
为什么缺少上下文的聊天截图不能直接作为可靠证据
讨论“为什么缺少上下文的聊天截图不能直接作为可靠证据”，首先要厘清观察的对象。它可能是一项已经公开的决定、一段完整作品，也可能只是流传中的片段。材料性质不同，能够得出的结论就不同。
传闻检测台
7 个条目分析文章／非实时事件报道
一条公开声明在不同平台被转述时会丢失哪些细节
同一个问题经常出现几种不一致的答案：有人根据标题理解，有人依据画面判断，还有人记得较早的版本。关于“一条公开声明在不同平台被转述时会丢失哪些细节”的讨论，更需要把这些入口重新排序。
分析文章／非实时事件报道
如何识别冒用公众人物身份的账号和仿冒公告
这不是单纯寻找赞成或反对的一方。以“如何识别冒用公众人物身份的账号和仿冒公告”为起点，可以同时观察内容制作、传递方式和观看者预期之间的落差。
分析文章／非实时事件报道
图片本身真实为什么不代表附带的事件描述真实
一段被频繁分享的材料通常具有清楚的表面信息，却未必包含完整背景。“图片本身真实为什么不代表附带的事件描述真实”提醒我们，读懂信息必须把前后环节连在一起。
分析文章／非实时事件报道
对来源不明的视频，应优先核对哪些基本信息
当注意力集中于“对来源不明的视频，应优先核对哪些基本信息”时，容易忽略消息本身属于哪种类型：提示、承诺、评价与推测并不是同一回事。
分析文章／非实时事件报道
网络数据图表缺少统计方法时，为什么容易误导读者
不同观众在看到“网络数据图表缺少统计方法时，为什么容易误导读者”时，关注点可能根本不同。先确认分歧发生在哪个层面，讨论才不至于各说各话。
分析文章／非实时事件报道
面对相互矛盾的消息，应怎样建立合理的来源可信度判断
与其急于给“面对相互矛盾的消息，应怎样建立合理的来源可信度判断”下结论，不如问三个问题：材料来自哪里、原始语境是什么、哪些解释还需要更多证据。